• Herkunft: Schweiz
  • Registrierungsdatum: 04-11-2003
  • Beiträge: 157

Thema: Euer Urteil / google vorschläge?

Moin


Hab ne seite die ich vor längerer Zeit mal für die firma gemacht habe ein bisschen überarbeitet. Der Grund ist/war das schlechte google-ranking. habe jetzt mal ein paar tipps befolgt und habe einige sachen verbessert, mal schauen ob sich da was bessert wenn der robot nächstesmal vorbeikommt.
Wer noch gut vorschläge hat was ich an der Seite verbessern kann, vor allem ranking technisch, soll doch bitte hier posten. natürlich sind auch usuability und design kommentare gern gesehen.

schaut's euch doch bitte mal an: http://www.windowcollisions.info/


-greetz Lordi-

_________________________________________________________________
Mein Rechner: http://www.sysprofile.de/id8270
Mein Auto: http://www.geilekarre.de/?detail=1061036

Lord eAgle's Webseite

  • Herkunft: L.E.
  • Registrierungsdatum: 14-01-2004
  • Beiträge: 53

Re: Euer Urteil / google vorschläge?

Hey, die Seite zur Vogelgrippe! :-)

Google freut sich über schlanken und sauberen Code, da kannst Du noch was machen. Dein Quelltext ist "Kraut und Rüben" (zumindestens auf den ersten Blick). Versuch doch möglichst alle gestalterischen Markups ins CSS auszulagern, so dass Du auf der Seite wirklich nur noch den Content hast. Am besten auch auf Layouttabellen verzichten und mit Divs machen. Der
Titel ist einer der wichtigsten Faktoren bei Google, versuch in einem kurzen Satz möglichst viele relevante Hauptwörter reinzubringen, z.B. "Vogelkiller Glas - Hier finden Sie Tipps und Infos zum Thema Vogelschutz" (oder so ähnlich)

<!-- -------------------------------------- //-->
<!-- | This is FILE is WC3 CSS validated! | //-->
<!-- -------------------------------------- //-->

Unnötig..., html weist einige Fehler auf...!

paul_le's Webseite

  • Herkunft: Schweiz
  • Registrierungsdatum: 04-11-2003
  • Beiträge: 157

Re: Euer Urteil / google vorschläge?

paul_le schrieb:

Hey, die Seite zur Vogelgrippe! :-)

nene nicht ganz. aber ich arbeite halt für die firma die in der schweiz die fäden der vogelgrippe zusammehält tongue


paul_le schrieb:

Google freut sich über schlanken und sauberen Code, da kannst Du noch was machen. Dein Quelltext ist "Kraut und Rüben" (zumindestens auf den ersten Blick). Versuch doch möglichst alle gestalterischen Markups ins CSS auszulagern, so dass Du auf der Seite wirklich nur noch den Content hast. Am besten auch auf Layouttabellen verzichten und mit Divs machen. 
....
<!-- -------------------------------------- //-->
<!-- | This is FILE is WC3 CSS validated! | //-->
<!-- -------------------------------------- //-->
Unnötig..., html weist einige Fehler auf...!

hmm shit, hab ich nach den letzten umstellunge gar ned mehr geprüft. oke werde mich dann mal ans auslagern der styles machen. aber die tabellen werd ich wohl behalten.


paul_le schrieb:

Der Titel ist einer der wichtigsten Faktoren bei Google, versuch in einem kurzen Satz möglichst viele relevante Hauptwörter reinzubringen, z.B. "Vogelkiller Glas - Hier finden Sie Tipps und Infos zum Thema Vogelschutz" (oder so ähnlich)

hmm ja das hab ich auch gelesen. früher war es so das jede seite den gleichen title hatte. ich habe das mal soweit angepasst, dass zumindest das hauptstichwort der gerade geöffneten seite jeweil erscheint. mehr wollte ich nicht hinzubringen, weil dr.web davon abgeraten hat - zuviele keywords da reinzupacken. 

http://www.drweb.de/plus/usability/seitentitel.php schrieb:

Wie lang darf der Titel sein?
Sie möchten eine klare Regel? Bitte sehr: 20 Zeichen, mehr sind nicht nötig. Mehr ist auch nicht angenehm. Denn der Seitentitel wird auch als Beschriftung für Bookmarks (Favoriten) benutzt. Lange Konstrukte ärgern den Benutzer, der dann die Titel möglicherweise manuell umbenennen muss. Das gilt natürlich auch für gespeicherte Seiten, lange Bezeichnungen sind einfach unpraktisch. Auch automatische Systeme, etwa Backlink- oder Syndication, haben so ihre Mühe. Ein Skript schneidet nach einer bestimmten Buchstabenzahl den Titel gnadenlos ab. Darunter leidet dann gelegentlich die Eindeutigkeit, zumal wenn schlecht formuliert wurde.

...oder wie sehr ihr das, würdet ihr persönlich das goolg-ranking der usuability vorziehen?

Zuletzt bearbeitet von Lord eAgle (02-03-2006 11:18:27)

_________________________________________________________________
Mein Rechner: http://www.sysprofile.de/id8270
Mein Auto: http://www.geilekarre.de/?detail=1061036

Lord eAgle's Webseite

  • Herkunft: L.E.
  • Registrierungsdatum: 14-01-2004
  • Beiträge: 53

Re: Euer Urteil / google vorschläge?

Metatags sind gut, man sollte sie aber nicht überbewerten. Um bei Google Top-Platzierungen zu erlagen, braucht es eher ein ganzes Bündel an Maßnahmen und viel Geduld...!

gruß, paul_le

P.S. Usability sollte selbstverständlich immer VOR Google-Ranking kommen. Wenn Du von Anfang an eine saubere, barrierefreie und valide Seite baust, kommst Du bei Google fast automatisch weit nach vorn.

paul_le's Webseite

  • Herkunft: Schweiz
  • Registrierungsdatum: 04-11-2003
  • Beiträge: 157

Re: Euer Urteil / google vorschläge?

sooo, die seite hat nun doch noch valides CSS und HTML bekommen. jetzt währe nur noch die sache mit den design tabellen...

_________________________________________________________________
Mein Rechner: http://www.sysprofile.de/id8270
Mein Auto: http://www.geilekarre.de/?detail=1061036

Lord eAgle's Webseite

  • Herkunft: L.E.
  • Registrierungsdatum: 14-01-2004
  • Beiträge: 53

Re: Euer Urteil / google vorschläge?

Hello again!

sowas: <td height="148" width="100%" style="background-image:url(bilder/header_bg.jpg); background-repeat:no-repeat;" bgcolor="#FFFFFF"> kannst Du Dir alles sparen, wenn Du - wie geschrieben - alles Gestalterische ins externe CSS auslagerst:

z.B.

<td class="td1">
<td class="td2">

und im CSS:

.td1 {height: 148px; width: 100%; color: #000; background: #fff url(bilder/header_bg.jpg) no-repeat;}
.td2 {height: 160px; width: 100%; color: #000; background: #fff url(bilder/header_bg.jpg) no-repeat;}

u.s.w.

Zuletzt bearbeitet von paul_le (05-03-2006 11:54:17)

paul_le's Webseite

  • Herkunft: Schweiz
  • Registrierungsdatum: 04-11-2003
  • Beiträge: 157

Re: Euer Urteil / google vorschläge?

salue

so hab jetzt auch die zusätzlichen CSS-classes definiert. jetzt gibts im ganzen projekt höchstens  noch vereinzelte height angaben, die als style="...." angegeben werden. den rest hab ich alles ausgelagert und damit wohl auch ne menge quellcode gespahrt. vielleicht hats sogar minim was an der loading time verbessert ;-)
danke für die tipps - jetzt heissts nur noch, abwarten uns sehen was google dazu meint.

-greetz Lordi-

Zuletzt bearbeitet von Lord eAgle (06-03-2006 14:59:06)

_________________________________________________________________
Mein Rechner: http://www.sysprofile.de/id8270
Mein Auto: http://www.geilekarre.de/?detail=1061036

Lord eAgle's Webseite

8 Antwort von t/f

  • t/f
  • Mitglied
  • Offline
  • Registrierungsdatum: 05-05-2002
  • Beiträge: 276

Re: Euer Urteil / google vorschläge?

Hey Leute, das Thema ist zwar schon ein Weilchen her, aber es ist für den ein oder anderen scheinbar doch neu:

Beim Google-Ranking ist der Content einer Seite, auch Titel und Domainname irgendwo ein Faktor.
Wichtiger ist Googler allerdings die Meinung anderer über eine Seite.

Es ist so eine Art Demokratieprinzip. Jeder Webseitenbetreiber hat damit eine Stimme mit einem gewissen Gewicht.
Gibt eine Webseite mit hohem Stimmgewicht einer anderen Seite ihre Stimme indem sie per Link auf sie zeigt ( Links werden also als Zeichen eines gewissen Interesses gewertet), verbessert sich das Ranking der Seite auf die gezeigt wird ( mehr als würde eine Seite mit niedrigem Ranking auf sie zeigen).

Willst Du, dass Deine Seite bei Google irgendwo ganz weit oben steht, musst Du dafür sorgen, dass Deine Seite nicht für Google, sondern primär für den Nutzer interessant ist! Die Nutzer werden Dich für Deine Mühe durch Links belohnen und Dein Google-Ranking steigern smile