26

Re: meistersoftware

In jedem Fall würde ich eine andere Schrift als Comic einsetzen. Schon eine Groteske (also eine Schrift ohne Serifen - das sind die kleinen 'Häckchen', wie z.B. beim Telekom-T), aber eben nicht Comic. Aber das musst du natürlich selbst wissen.

Die Überschrift würde ich als h1 definiren, nicht als h2, denn sie ist ja eine Überschrift erster Ordnung. Mit css kannst du die dann so gestalten, wie sie sein soll. Den <center>-Tag solltest du auch rausnehmen, der ist veraltet. Dafür auch css-Anweisungen verwenden.
<p></p> ist auch eine schräge Kiste. Auch hier würde ich eher via css einen größeren Abstand definieren, als einen leeren Absatz zu machen.

Ok ich werde es Ändern ausser die Schriftart Comic denn meine Homepage soll etwas Jugentliches (fast kindliches) austrahlen... roll

theTJ

Der PC kann alles, wenn der der davor sitzt erklären kann was er will!
http://tjmusic.eu/ http://hp-ff.eu/ http://tj.tjmusic.eu/

27

Re: meistersoftware

...das wird doch so langsam *g.

Noch ein paar Tipps:

* Füg eine DOCTYPE-Definition ein. Damit legst du fest, in welcher (Auszeichnungs-)Sprache die Seite geschrieben ist, also z.B. HTML 4.01 Transitional oder XHTML 1.1. Mit dem Validator des W3C kannst du dann prüfen, ob dein Code 'valide' ist, also den formalen Kriterien entspricht, die an die jeweilige (X)HTML-Version gestellt werden. Wenn du XHTML verwendest, musst du dann beispielsweise jeden Tag, der nicht aus einem Start- und einem End-Tag (z.B. <p></p>) besteht, also z.B. bei <meta ...> oder <link ...> als einen ... wie nennt man das ... eben als einen Tag kennzeichen, der kein Start-Tag ist, sondern für sich alleine steht. Das machst du dann mit einem Slash vor der schließenden spitzen Klammer:

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<link href="style.css" rel="stylesheet" type="text/css" />

* Die Maßeinheit 'pt', die du verwendest, um den Abstand des Seitenkörpers zum Seitenrand anzugeben, ist für den Printbereich gedacht, nicht für Bildschirmausgaben. pt heißt Point und entspricht einem zweiundsiebzigstel Inch: 0,3 Millimeter. Wenn die Seite ausgedruckt wird, wird dieser eine pt auch 0,3 mm lang sein, auf dem Bildschirm jedoch orientieren sich die Browser an den Angaben des Bildschirmtreibers und da werden dann in den seltensden Fällen auch tatsächlich 0,3 mm angezeigt, es sei denn, der Browser wurde zuvor kalibriert, d.h. auf dem Bildschirm wird eine Strecke angezeigt und du misst dann mit einem Lineal die Länger der Strecke und tippst diese in ein Formular ein (kennst du vielleicht vom Grafikprogramm GIMP oder ähnlichen) - aber wer hat schon einen kalibrieren Browser?

Besser pt [EDIT] ...ich meine natürlich px... [/EDIT] verwenden oder eben relative Angaben.

Basti

28

Re: meistersoftware

:oops: , aber ich versteh wieder mal nicht alles...

Wenn du XHTML verwendest, musst du dann beispielsweise jeden Tag, der nicht aus einem Start- und einem End-Tag (z.B. <p></p>) besteht, also z.B. bei <meta ...> oder <link ...> als einen ... wie nennt man das ... eben als einen Tag kennzeichen, der kein Start-Tag ist, sondern für sich alleine steht. Das machst du dann mit einem Slash vor der schließenden spitzen Klammer:

aber wieso sollte ich das verwenden erstens hab ich kaum TAGs und zweitens use aktuell eh HTML.
Obwohl (soweit ich das verstehe) XHTML HTML ziehmlich ähnlich (sogar einfacher) ist, wär es für mich nen "Sprung ins kalte Wasser" den ich noch nicht wagen will! (dafür bin ich nicht "Abenteuerlustig" genug...)

Besser pt verwenden oder eben relative Angaben.

erst sagst du pt sei nicht geeignet und dann schlägst du vor ich solle es nehmen oder hab ich da was falsch verstanden?
ich vermute mal du meinst eine andere einheit und hast dich nur vertippt oder?

theTJ

Der PC kann alles, wenn der der davor sitzt erklären kann was er will!
http://tjmusic.eu/ http://hp-ff.eu/ http://tj.tjmusic.eu/

29

Re: meistersoftware

Oops, ich meinte px (Pixel).

Und was die (X)HTML-Version angeht: XHTML ist letztlich HTML, nur ein bischen 'bereinigt', 'gesäubert'. Es gibt halt, wenn du validen Code erstellen möchtest (ob HTML oder XHTML) immer mal wieder kleinere Probleme, weil bestimmte Anweisungen zwar in den (meisten) Browsern das gewünschte Ergebnis liefern, aber eben nicht korrekt sind, wie z.B. das <center>-Tag.

Letztlich ist es wahrscheinlich eine Frage der Philosophie: Entweder du plappersch hald mol druff los un gucksch dass dich dann au alle verstoh, oder du sprichst in einer definierten Art und Weise, was dann allerdings so mancher nicht 100%ig versteht (paradoxerweise). Allerdings findet sich eigentlich immer ein Weg, die definierte Sprache so zu verwenden, dass sie auch alle (aktuellen Browser) verstehen. Mit dem 'Geplappere' bist du vielleicht pragmatischer, mit der sauberen Sprache investiert du langfristig und eher hintergründig in die Qualität deiner Arbeit und des Internet.

Und wenn du dich dafür entscheidest validen Code zu schreiben, dann stehst du letztlich wieder vor einer ähnlichen Frage: Verwendest du HTML 4.01 Transitional, was dir wohl den meisten Code durchgehen lassen wird, oder benutzt du, am anderen Ende der Skala, XHTML 1.1, das die weitaus 'ästhetischere' Sprache ist, dir aber so manche altgewohnte Schreibweise ankreiden wird.

Ich meine, gerade, wo du so wenig Code hast, kannst du XHTML ruhig mal ausprobieren,der Unterschied zu HTML ist minimal. Wenn du den korrekten DOCTYPE angibst und die beiden oben genannten Zeilen wie dort gezeigt ersetzt  (also letztlich nur je ein Zeichen einfügst), dann dast du schon eine korrekte XHTML-Seite. Auf der Seite des W3C[1] findest du den Validator. Dort musst du dann nur den URL eingeben und du bekommst anzezeigt, ob die Seite korrekt ist oder was genau nicht korrekt ist.

[1] http://www.w3c.org/

Wenn du dann einen angezeigten Fehler nicht wegkriegst, ohne dass das gewünschte Ergebnis erhalten bleibt, dann ist es ja kein Problem, die DOCTYPE-Zeile einfach anzupassen. So kannst du theoretisch auch nur eine einzelne Seite seines Projektes z.B. in validem HTML 4.01 Strict schreiben und den Rest in XHTML 1.1 oder so. Aber, das wird wahrscheinlich garnicht nötig sein.

Die Seite hier z.B. ist auch in XHTML (1.0 Transitional) geschrieben.

Basti

30

Re: meistersoftware

Eine Gute Nacht Basti,

Danke für die Erklärung ich werde es mir überlegen ob ich das mache aber das mach ich heute später am tage ich geh jetzt erst mal schlafen... roll
aber es ist echt eine Überlegung wert denn XHTML kam wie ich mich erinnere in der Dokumentation über CSS vor, und zwar desswegen weil es dort keine Desingeinstellungen mehr gibt... wink also bis Heute... (d.h. ich werd mich melden wenn ich mich entschieden habe...)

------------------------------
PS an Tink und Mamphil:
wenn hier RS-Fehler drin sind müsst ihr entschuldigen ich daschte mir nochmal zu Devshare und dann ins Bett... so müde bin ich

-------------------------------------------------------------------------------------
Edit at 11:00:
-------------------------------------------------------------------------------------
So ich glaube ich habe jetzt das was du meintest eingestellt Basti
gefunden und geändert ich bekomme folgendes ergebnis:
http://validator.w3.org/check?uri=http% … ten.de%2Fm

theTJ

Der PC kann alles, wenn der der davor sitzt erklären kann was er will!
http://tjmusic.eu/ http://hp-ff.eu/ http://tj.tjmusic.eu/

31

Re: meistersoftware

PS an Tink und Mamphil:
wenn hier RS-Fehler drin sind müsst ihr entschuldigen ich daschte mir nochmal zu Devshare und dann ins Bett... so müde bin ich

Es geht ja nicht darum, immer perfekt zu schreiben. Es macht einfach einen besseren Eindruck, wenn man sich bemüht, richtig zu schreiben - und das tust du doch ab jetzt wink

Mamphil

The laws of physics are the canvas God laid down on which to paint his masterpiece. “Leonardo Vetra” in Dan Brown’s “Angels & Demons”

32

Re: meistersoftware

so isses ich hab nochn EDIT jetz eben gemacht...

theTJ

Der PC kann alles, wenn der der davor sitzt erklären kann was er will!
http://tjmusic.eu/ http://hp-ff.eu/ http://tj.tjmusic.eu/