GPL (Seite 1 von 2)

...du musst sie ja nicht ins Netz stellen, oder?

Du musst sie ja nur ebenfalls unter die GPL stellen, was bedeutet, dass du deinem Kunden den Quellcode zugänglich machen musst.

Allerdings weiß ich garnicht, wie das mit dem Verlinken aussieht. Ob das für GPL-Libs oder nur für LGPL-Bibliotheken erlaubt ist.

Letzlich ist es aber auch deine Entscheidung, was du willst. Was hat denn auch schon dein Kunde davon, dass die Arbeit, die du für ihn gemacht hast nicht auch Anderen zugute kommt? Das wäre doch schon sehr kleinkarriert, oder? Wenn es eine sehr spezielle Lösung ist wird sich eh kein Schwein dafür interessieren und falls doch, dann kann sich der Kunde bald Bugfixes, Weiterentwicklungen und Erweiterungen dazuladen, ohne dich erneut bezahlen zu müssen. Was sollte ihn daran stören?

Ist dann der Vorsprung gegenüber der Konkurrenz futsch? Oooooch, dann müssen wir aber traurig sein. In so einem Fall empfehle ich einfach den Kunden zu wechseln! Schließlich geht es ja nicht darum, irgendwelchen paranoiden Eigenbrödlern die Butter aufs Brot zu schmieren, sondern darum, dass wir Menschen hier auf der Erde gut leben können, oder nicht? Also, warum geizen? Denn, ob wir dadurch dann wirklich mehr bekommen, das wage ich zu bezweifeln ... auch, wenn es natürlich kurzfristig Gewinne bringen mag (... jetzt würde ich gerne ein Kommentar von unserem zukünftigen Mr. President hören. Zur Info an die nicht-deutschen in der Runde: Hier wurde gerade von den mehrheitsbildenden Kräften der, von da ab ehemalige Cheff des IWF zum Kandidaten für das Bundespräsidentenamt aufgestellt. Den Rest möge man sich denken...).

Und du? Wenn du für die Entwicklung ordentlich bezahlt wirst, ist doch alles prima. Im Nachinein nochmal dafür kassieren, nur, weil der Kunde das Ding nun auf ein paar Rechnern mehr laufen lassen möchte oder weil jemand anderes sich die Software kopieren möchte ist überhaupt nicht mein Ding, aber da ist wohl jeder anders gestrickt. Ich habe keinen Respekt vor solchen Menschen - zumindest nicht in dieser Beziehung - sie mögen ja sonst ganz nette Kerle sein...

Basti

Wie wäre dass, wenn ich an dem verwendeten Script nichts ändere, und mein Prog verkaufe und dem Kunde das frei erhältliche Skipt gar nicht mit ausliefere???
Dann steht mein Prog nicht unter GPL, aber der Kunde muß es, um es anzuwenden, das Script aus dem Internet laden, und selbst "hizufügen".
Ist das eine mögliche Lücke...
Bei meinem Projekt handelt es sich "zur Zeit" nicht um ein Riesiges.
Auch der Kunde ist eher klein (zwei Mann GbR)

@Basti:

Also ich würde eher den Auftrag von Siemens bedienen ;o)

Und  ich bin immer noch nicht wirklich weiter!!!

Tschuldigung... haben wohl beide zur selben Zeit geschrieben.
Also: In einem Schulprojekt kam die Idee auf, einen PDF-Designer zu entwicklen, ein OnlineGUI, welches per WYSIWYG ein PDF-Template erstellt und dann z.B. mit Daten aus der DB füllt. Wäre z.B. für Entwickler, die einen Webschop anbieten, die Rechnungen per PDF erzeugen möchten, aber sich mit der PDF-Generierung nicht auseinandersetzten mögen. Dieses Projekt wurde zwar bewertet (1!!!) aber nie richtig fertig gestellt.
Ein Kunde hatte nun interesse an einem solchen Projekt. Und da wir namals ein paar sachen gemacht haben, die ich so nie wieder machen würde, und beim zweiten mal eh' alles besser geht, habe ich noch mal neu angefangen und bin per zufall auf wz_dragdrop.js von Walter Zon gestoßen, die für einen WYSIWYG-Editor einfach nur genial ist.
Und damit fängt mein Konflikt an!!!!

Klar, das ist eine gute Idee! Werde ich auch noch machen.
Das ist jetzt ein konkreter Fall, bei dem es kein Problem ist, den Author zu kontaktieren. Mich interessiert dabei die allgemeinen rechtlichen Möglichkeiten, und wie andere in so einem Fall verfahren.

Link sende ich dir zu, wenn es soweit ist. Eine einfach Vorabversion wird wohl in 2-3 Wochen fertig sein.

Warum machst Du "etwas 'offtipicen' Beiträge" wenn Du Dich eh dafür entschuldigst. Scherz beiseite, ist eh nicht schlimm!

Aber ich sehe, das ich nicht alleine mit dem Problem dastehe.

Danke, kenne ich schon, aber mein Tool wird anders:
Es soll ein Editor sein, mit denen man PDF-Templates generieren kann.
In diesem Template können Platzhalter integriert werden, die dann von einem Skript sehr einfach mit Daten gefüllt werden können. Somit brauch man sich mit dem erstellen von PDF nicht herumschlagen.
Es wird also kein Webseiten- oder RTF-Editor.
Trotzdem Danke für den Tip!

@green:
Was hast du nicht verstanden?

Warum ich meinem Sohn nicht erzählen wollen würde, ich würde für Siemens arbeiten?
Siemens pflastert unseren Planeten mit Atomkraftwerken zu, verdient sein Geld mit zweifelhaften Staudammprojekten, ist nicht nur einmal wegen Korruption und Bestechung aufgefallen, entwickelt Elektronik für Waffensysteme (was alles sicher nicht pauschal verwerflich ist).

Oder, dass wir alle an diesen Entwicklungen teilhaben?
Ist doch klar. Wir fahren mit unseren Autos durch die Gegend, obwohl wir wissen, was für Schlachten um das Öl geschlagen werden und obwohl wir das eigentlich nicht wollen (oder doch?). Wir kaufen konventionell angebaute Bananen, weil die Bio-Bananen mal wieder 2.99 kosten, obwohl wir wissen, wie diese angebaut werden und wir das nicht wollen (es sei denn, wir sind etwa pervers oder so). Wir kaufen Nike-Turnschuhe und wissen, dass diese von Frauen und Kindern zusammengenäht werden, in 11, 12 Stunden-Schichten, 7 Tage die Woche für keine 20 US-Cent die Stunde. Es gibt doch zahlreiche Bereiche im alltäglichen Leben von uns allen, in denen wir all diese Scheiße wissentlich in Kauf nehmen, entweder, weil wir einfach zu bequem oder taub sind, oder weil die Hürden, einen anderen Weg so hoch sind, dass wir eben Kompromisse eingehen.

Schau dir den Werbegrafiker an, der auf einmal für einen Multi werben soll, der mit einigen anderen zusammen eifrig dabei ist, systematisch unsere Sicherungssysteme zu untergraben, den Staat auszuhöhlen, unsere Lebensgrundlagen zu privatisieren, an sich zu reißen. Soll er jetzt seinen Job hinschmeißen, den er so liebt? Vielleicht.

Mitunter muß man - glaube ich - kompromisse eingehen, taktisch vorgehen. Doch wenn man dauerhaft in diesem Konflikt lebt, kann man nur krank werden. Krank oder stumpf, gerissen, aber kalt.

Das meinte ich.

In jedem Fall ist es ganz interessant, hier die Parallele zu Software-Lizenzen zu sehen. Die Philosophie ist einfach sehr ähnlich, ob ich die lokale Wasserversorgung privatisiere und das Wasser dann teuer verkaufe oder ob ich eine Software, deren Entwicklung bezaht ist nun denen vorenthalte, die nicht zahlen wollen oder können. Oder das Beharren auf überholter Techologien, wie der Kernkraft oder benzinbetriebenen PKW. Hier, wie da künstiche Verknappung zur Gewinnsteigerung.

Ihr seht schon: Alles muß in einen Topf! Na, dann zieht es mal auseinander, wenn euch danach ist...

Basti

@Basti: ich kann Deiner Argumentation teilweise durchaus folgen (und stimme Dir sogar in einigen Punkten zu). Aber ich denke eigentlich ist hier der falsche Ort für solche Diskussionen. Da wäre Telepolis oder so besser geeignet.

Es mag für den einen oder anderen durchaus möglich sein Aufträge aus ethischen oder moralischen Gesichtspunkten abzulehnen. Aber das bleibt doch jedem selber überlassen.

Was allerdings Deine Argumentation mit der Software angeht kann ich Dir nicht folgen. Wenn ich heute ein Modul entwickle das im Zuge eines Projekts entstanden ist, und danach dieses Modul weiterverkaufen möchte, dann ist das mein gutes Recht. Und wenn das ganze auf Basis einer OpenSource Lösung basiert, so denke ich ist das ebenso mein gutes Recht. Suse, RedHat und wie sie alle heißen machen auch nichts anderes.

Jeder der Software entwickelt sollte auch bereit sein den Wert den ein anderer geschaffen hat anzuerkennen, und evtl. - falls verlangt - auch dafür zu bezahlen. Jedem bleibt es doch selber überlassen ob er dafür bezahlt oder nicht. Genauso wie es jedem überlassen bleibt dafür etwas zu verlangen.

Nur um gleich die Frage vorwegzunehmen: ich kann mir durchaus auch vorstellen OpenSource zu machen (was bei js ja sowieso immer der Fall ist), aber nicht bei allem was ich mache. Dafür bin ich zu sehr marktwirtschaftlich geprägt. Im Gegenzug bin ich aber auch immer bereit für ein gutes Stück Software den entsprechenden Preis zu zahlen.

So und jetzt köpf ich ne Flasche Wein  ,  also einen schönen Abend noch

green

Wieso??? Weil ich einfach nur wissen muß, wie ic mich bei so einer GPL zu verhalten habe...

Zu dem Thema Kommerz und Open Source möchte ich mich an dieser stelle am Freitag abed (auch mit ein bischen Win im Kopf) nicht äussern :-)

hää? 

ja, mann! hab selbst n wodka/redbull in der hand und nebenbei die Kerzen brennen während meine Süße Ihre alten Platten rauskramt, bevor es evtl. noch aufn Swutsch geht....

  superofftopic