Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Seiten 1
Sie anmelden oder registrieren um eine Antwort zu verfassen
Ich suche nach eine guten Linux-Distri, mit guter Doku (OK, gibt ja auch die man-pages *g*), und hoher Geschwindigkeit, einfacher Konfiguration und Auswahl der Programme nach Ab-Null-Schema sowie einfacher Möglichkeit, die Progies zu maken -- das alles im Netz. (Gut, bin jetz ja auch noch Linux-Newbie, will aber lernen...)
Bin jetzt auch nicht soooooooo der Prof. würde aber sagen: REDHAT! (Also zumindest für den "Heim-User" is es wirklich gut!)
Und zu SuSE: Ich find des wirklich ******! (Habs probiert zum installieren, der Yast kackt mir die ganze Zeit ab, usw.!) Alle sagen SuSE ist das einfachste, find ich aber überhaupt nicht! Die Treiber fürn Bildschirm fehlen, usw.!
ABER: Alle möglichen (guten) Provider haben SuSE drauf, also würd ich das auch nehmen! Zumindest bei denen scheint das am Besten zu gehen!
hmmm, wer hat da für suse gestimmt? nimm Slackware... ist schnell, schlank, einfach genial
F. (still waiting for slackware 8.1)
@Ding: Ich hab mich über RedHat 7.3 wirklich gefreut, bis ich dann gesehen habe, dass man mit DiskDruid *wieder* nur ext3 als journaling FS wählen kann... Dabei will ich doch ReiserFS. Sowas ist echt besch...eiden.
F.
@Ding: setz deine Stimme bei sonstige (ich will mir RedHat nur nich kaufen, SuSE hab ich schon und schnelles Internet auch)
Wieso kaufen? Du hat schnelles Internet = Download unter Redhat.de!
@ dev0
Slackware kenn ich leider nicht, kann also nix dazu sagen! (Wäre auch ziemlich Zeitintensiv alle Distris zu testen!)
musst ja nicht alle testen - Slackware sollte man jedoch kennen. Habs bei mir im Lan auf server im Einsatz und hab nem Kumpel mit Slackware nen Router gemacht - läuft perfekt (Achso, die Geschichte des Routers war SuSE->RedHAT->Slackware. Und seitdem Slackware drauf ist rennt er... Davor hatte er viele für mich unergründliche kleine 'Wehwehchen'.
F.
Edit:
LFS hatte ich mal für ne Woche im Einsatz, aber wegen </font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Gut, bin jetz ja auch noch Linux-Newbie, will aber lernen... </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">würd ich dir auf jeden Fall davon abraten.
<small>[ 07-05-2002, 21:38: Beitrag editiert von: dev0 ]</small>
überzeugt mich schnell *g*
...ind der aktuellen Linux Intern ist die neue Mandrake Ditsri drauf (8.2). Kannst Dir ja mal anschauen. Also auf meinem Desktop hab ich SuSE 7.3 und kann damit gut arbeiten, allerdings hab ich auch kaum Erfahrung in Linux und kann Dir da keinen qualifizierten Tipp geben. Auf dem Notebook hab ich SuSE ewig nicht zum laufen gebracht (wg. Display) und dann lief KDE, aber das Ding ist nicht korrekt runtergefahren (APM-Problem???). Mandrake lief sofort...
Basti
Howdy!
Ich setze im MOment RedHat Skipjack Beta 2 ein (mit KDE3), nachdem ich mein RH 7.2 zerschossen habe. KDE3 is geil, das problem für den anfänger ist es, dass bicht alle programme auf anhieb funktionieren werden (KXICQ2, Eroaster, etc.), nachdem ich aber etwas gefummelt habe, gibg es. Dh. würde ich dir RH 7.2 empfehlen, da man wenige rprobleme haben wird (und Skipjack is ja nochj nicht stable... ) Aber RH is eine gute wahl, nicht zu einfach, stabil, schnell...
Debian, viuel zu kompliziert für den einsteiger ...
@ all: Hat schon einer Xweine 2.0 mal auspobiert. Ich habe zwar so manches spiel installieren können, aber keins hat dann funktioniert ... (spiele: NFS III, Wargasm etc.) Welche sollten 100% laufen (die ihr ans laufen gebracht habt, ohne was umzustellen)...
CU az
Mandrake ist gerade für blutige Anfänger zu empfehlen, da es sehr benutzerfreundlich ist. Es hält sich ziemlich nah an den Konventionen (im Gegensatz zu SuSE!)und ist sehr oft zu RedHat kompatibel, was Packages angeht. RedHat ist eben die meist genutzte Distri und auch eine der stabilsten (kenne Slackware nicht!). Ist a weng a Glaubenskrieg... <img border="0" title="" alt="[Winken]" src="images/icons/wink.gif" />
Gruß
Mirko
naja, bei Slackware wüsste ich, wie ich *bei* der Installation meine Partitionen als ReiserFS partitionen anlegen kann... Bei RedHat geht als Journaling FS scheinbar nur ext3...
Ich glaube ich weiss nun, wie ich es über einen Umweg hinbekomme, den hätte ich bei Slackware aber nicht gehabt <img border="0" title="" alt="[Ha!]" src="images/icons/tongue.gif" />
F.
Werde nun versuchen meine Platten als reiserfs für redhat einzurichten und dann mal die RedHAT 7.3 Final testen...
jut. will ich nochmal sagen, dass kde mich da nich interessiert, da es nur ein runnin' server sein soll - per ssh gesteuert
definitiv slackware...
wegen "erfahrungen" mit suse (rein subjektiv) hab ich mich eher für zweiteres (schlacke) entschieden... ist einfach kleiner...
ui, z zt 4:1 für suse... irgendwie ist Slackware zu unbekannt... Sonst wäre es 4:1 für SW <img border="0" title="" alt="[Lächeln]" src="images/icons/smile.gif" />
F.
dabei hatte ich (der pc ist zerrupft - quasi) 6 monate oder so suse auf meinem 266mhz pc... war irgendwie lahm (10 sec für ein kde2-prog is aa weng viel, oder?)
Seiten 1
Sie anmelden oder registrieren um eine Antwort zu verfassen
Powered by PunBB, unterstützt von Informer Technologies, Inc.
Currently installed 7 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.